Comienzo
diciendo que este manga me ha sorprendido bastante en ciertos aspectos,
sobre todo por su autor. Luego lo explico. Los criterios de valoración
son los mismos que las ediciones anteriores.
El
manga de Zetman trata de jin, un niño que vive desprovisto de un techo y
con unas habilidades físicas increibles. Lo cría un amigable anciano
que asegura ser su abuelo y le prepara para ser un ser humano bondadoso y
sabio, pero la cosa se tuerce. Por otro lado existe un chaval, Kouga,
que esta forrado perdido y que tiene la fantasía infantil de ser un
superheroe y traer justicia al mundo a base de tecnología y
entrenamiento al mas puro estilo batman.
Los dos chavales se cruzan. Y poco mas.
En
la escena de ambos jóvenes surgen seres denominados “Jugadores” o
“Players”, segun el fansub o editorial que os proporcione el manga, que
tienen forma humana pero que poseen la capacidad de transformarse en
criaturas de habilidades y aspecto increibles. No puedo dar una
sinopsis mejor(Esta es una completa e increible mierda comparada con
todo lo que tiene el manga) porque, sencillamente, es imposible.
La
historia, aunque imposible de sinopsear sin spoilearlo todo, a mi,
personalmente no me gusta del todo. No se, le falta algo. Si aspiraba a
lo alto de los seinen necesitaba un poco mas de este aspecto, algo mas
que simplemente un medio-planteamiento complicado de novato con talento.
O por lo menos esa es mi opinión.
Una de las primeras escenas, si no la primera, de Zetman
Teniendo
en cuenta quien es el autor esto es incluso un logro y es que Katsura,
experto en shojo y solo en
shojo,(http://es.wikipedia.org/wiki/Masakazu_Katsura) es el autor de
Zetman. Para que os hagais una idea es como si cogiera a Naoki
Urasawa(Monster, Pluto, 20th century boys) y lo pusiera a hacer Kodomo
manga o como si cogiera a Osamu Akimoto(Kochikame) y lo pusiera a hacer
yaoi. El resultado en este caso, Zetman, no solo es algo aceptable de
por si sino que si tenemos en cuenta el autor es casi un milagro que
haya salido algo tan bueno.
Pero,
por desgracia para Zetman, yo no tengo en cuenta eso. El que el autor
sea un autor típico de shojo y este seinen medio mole dice mucho de la
capacidad de Katsura, pero no de la calidad de Zetman.
Nota en historia(Subjetiva): 7
Una
de las cosas claves en un seinen, en mi opinión, es la narración. Si
nos fijamos en Urasawa(Para mi, el maestro de maestros en el seinen) sus
mayores exitos son, vistos desde perspectiva, de historia simple. Es
decir AVISO SPOILER(DE MONSTER Y 20th CENTURY BOYS) en monster es solo un crio maltratado sin
sentimientos que quiere quitarse la vida apropiadamente y en 20th
century boys un juego que se va de madre, YA, pero es la narración y los
personajes los que coronan estas obras como cumbre de todo esto y hacen
de un planteamiento simple una montaña de calidad.
Zetman
cumple esto a medias, mola la narración pero se nota la falta de
experiencia en estos ambientes. Engancha al principio, vives con Jin su
vida y te duele cuando se duele, no puedes parar de leer por que su vida
es tambien tu vida, te ves atrapado por una maraña de cosas que por
simples que sean te superan igual que superan a Jin y no puedes, igual
que él, hacer otra cosa que seguir. Pero esto tiene fecha de caducidad,
el capítulo 23. No se que pasa despues, pero la cosa cambia. Te
distancias, la cosa ya no parece ir contigo, la narración ya no te
atrapa sino que simplemente lees. Despues la cosa remonta, pero jamas
vuelve a ser lo mismo, se queda una narracion genial a medias, igual que
la historia.
Nota en narración(Subjetiva):7
Y
toca hablar de los personajes. En este aspecto seré muy breve, no estan
tan bien como deberian, pero tanpoco suspenden. Los principales son
simplemente buenos, algunos mejores que otros, pero se hecha en falta un
ser en cada uno de ellos. Son lo que son, cosa que en otros generos no
estaría mal, pero esto es seinen y los seinen destacan por el realismo
de los personajes, por su humanidad. En esta obra solo Jin, y al
principio, es humano(Cosa que es paradójico) el resto son algo
limitados. O estan todos obsesionados con algo o solo tienen capacidad
craneal para una cosa. En un seinen los personajes deben, como las
personas normales, tener la cabeza en mas de una cosa y que la historia
les haga actuar. Por desgracia este no es el caso. Los secundarios, por
otro lado, son igual de simples de un trozo de cartón plano.
Nota en personajes(Subjetiva):5’5
Dejando
el tema trama y entrando en el tema dibujo, este me parece lo segundo
mas destacable de todo el manga. Un dibujo que encaja perfectamente con
la historia y la narrativa, quiza con muchos detalles forzados que,
debido a la falta de mano en estas cosas, quedan mal. Sin embargo no le
quitemos cosas, un estilo realista que aunque no es agradable a la vista
si es de agradecer en la historia que maneja. Basta de ver las cosas
mas o menos épicas, seamos realistas y crudos si hace falta; no hay nada
de bonito o mono en el ser humano y mucho menos en los jugadores,
mostremos las cosas como son.
Nota en estilo de dibujo(Subjetiva):8’3
Si
hablamos de los diseños esto es lo MAS destacable de todo. No puedo
hacer mas que agradecer a Katsura sus diseños. Son sencillamente
increibles. Podríamos hacer que un jugador en su forma verdadera sea
simplemente un esqueleto grande, pero ¿Para que? Mejor cambiemosle toda
la forma, borremos todo rastro de antropomorfia ¿Tiene siete brazos? ¿Y
que? Ni que fuera humano. Abajo los tópicos de alas de demonio o cola,
hagamos que se transformen de verdad, demostremos la inventiva que tanto
caracteriza al hombre ¿Tiene tres bocas? Te aseguro que no son de
adorno.
Estos diseños no dejan indiferentes a nadie.
De verdad, no puedo hacer mas que quitarme el sombrero ante este
derroche de imaginativa que exige la trama y que queda satisfecho. No
quiero clones de draconidos ni hombres lobo ni killer crocs, si algo es
grotesco sea grotesco. Y no se deja a medias, se le diseñan hasta los
organos internos, se le vean o no. ¿Y si si es humano? Pues se diseña un
humano, con sus arrugas, sus narices mas pequeñas o mas grandes, sus
orejas, sus manos, su pelo, nada de clones mal copiados hombre ya ¿Y si
son escenarios? Pues lo mismo, no quiero ver dos hojas iguales ni dos
coches que se parezcan sin dejar de ser coches. No quiero ver prendas de
ropa diseñadas por Agatha Ruiz de la Prada ni sacos de patatas sino la
ropa que llevaría el personaje ¿O alguien se cree que un lider ninja
iría enseñando todo el tetamen como Tsunade? ¿O que los protagonistas
de Tsubasa reservoir chronicles se podían permitir trajes de alta
costura nuevos en cada mundo?
Nota en diseño(Subjetiva):9
Por
último distribución de viñetas y añado capítulos. normal tirando a
malo. En un capítulo te cuentan media trama en 23 páginas con viñetas
minúsculas que al siguiente el prota solo da un paso en 12 págs con
viñetas de ¾ de página. Medio malo. No llega a realizar atrocidades,
pero malo.
Nota en distribución de elementos(Subjetiva): 4
Nota total(Subjetiva): 6.7
Para
quien le interese, esta obra tiene un anime recien estrenado que a
saber como está. Si a alguien le da palo el 4, a lo mejor en el anime
esto mola mas no lo se.
Yo
creo que la mejor manera de valorar esta obra en concreto es leerla asi
que si te planteaste darle una oportunidad o te gustan este tipo de
cosas, prueba a ver ¿Quien sabe si te enamorará?
¡BIEN! Voy a llorar y todo de la emoción porque hayas elegido esta obra.^o^
ResponderEliminarNo podría estar más de acuerdo con el análisis, respecto al anime, estuve curioseando y no es malo, pero se salta muchas cosas y otras las cambia, a parte de que te mete un pedazo spoiler enorme nada más empezar.